<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Requisitos mínimos para Windows Vista</title>
	<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 11:32:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: linuxero por conveniencia</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-46244</link>
		<author>linuxero por conveniencia</author>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 21:21:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-46244</guid>
		<description>Yo tengo la solucion (bueno no yo) 
cambiaros a linux ubuntu beryl el cual tiene mejores efectos graficos que vista e inclusive se comprueba que es un sistema operativo mas estable y eficente y sin exigir tanto!!!
"veanlo ustedes mismos..." ¡¡¡Wow!!!!
he aqui el link:
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo tengo la solucion (bueno no yo)<br />
cambiaros a linux ubuntu beryl el cual tiene mejores efectos graficos que vista e inclusive se comprueba que es un sistema operativo mas estable y eficente y sin exigir tanto!!!<br />
&#8220;veanlo ustedes mismos&#8230;&#8221; ¡¡¡Wow!!!!<br />
he aqui el link:<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: luis-</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-14101</link>
		<author>luis-</author>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2007 04:37:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-14101</guid>
		<description>el otro dia se me ocurrio ir al lanzamiento del nuevo sistema win.. vista. y bueno como la pegan ellos es de maravilla, escritorio mas bonito,un office realmente presentable y amigable. y segun ellos el nuevo cambio no consume mucha memoria a la hora de ejecutar su office. bueno habra que ver. pero al mismo tiempo es de alguna manera discriminar al usuario k no puede dejar su pentium 2 o 3 o 4 con por motivos obvios $$ . y si se puede llegar a instalar este vista con 256MB de RAM siempre y cuando este no este compartida con la de video. en fin, yo prefiero software libre y tambien usar windows. pues la mayoria de aplicaciones estan echas para windows. por mala suerte. pero eso es cuestion de tiempo. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el otro dia se me ocurrio ir al lanzamiento del nuevo sistema win.. vista. y bueno como la pegan ellos es de maravilla, escritorio mas bonito,un office realmente presentable y amigable. y segun ellos el nuevo cambio no consume mucha memoria a la hora de ejecutar su office. bueno habra que ver. pero al mismo tiempo es de alguna manera discriminar al usuario k no puede dejar su pentium 2 o 3 o 4 con por motivos obvios $$ . y si se puede llegar a instalar este vista con 256MB de RAM siempre y cuando este no este compartida con la de video. en fin, yo prefiero software libre y tambien usar windows. pues la mayoria de aplicaciones estan echas para windows. por mala suerte. pero eso es cuestion de tiempo. <img src='http://www.chochitopelao.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gallego</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-13648</link>
		<author>Gallego</author>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 07:52:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-13648</guid>
		<description>Microsoft tiene por costumbre sacar diferentes versiones de su sistema operativo, teóricamente adaptas a un tipo de público diferente cada una.

Así pues, el Vista Profesional incluye utilidades y funciones que técnicamente están destinadas a equipos de empresas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Microsoft tiene por costumbre sacar diferentes versiones de su sistema operativo, teóricamente adaptas a un tipo de público diferente cada una.</p>
<p>Así pues, el Vista Profesional incluye utilidades y funciones que técnicamente están destinadas a equipos de empresas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cars</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-13644</link>
		<author>cars</author>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 04:15:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-13644</guid>
		<description>perdon la ignoran paq putas sirve el visio profecional</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>perdon la ignoran paq putas sirve el visio profecional</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jose nessi</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11433</link>
		<author>jose nessi</author>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 13:35:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11433</guid>
		<description>esta pag es una verdadera porqueria.... De pana malditos animales de mierda</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esta pag es una verdadera porqueria&#8230;. De pana malditos animales de mierda</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rata</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11052</link>
		<author>Rata</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 22:03:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11052</guid>
		<description>A Linux no le falta compatibilidad, lo que le falta es que los fabricantes de hardware se dignen a programar drivers o soltar las especificaciones del producto...

Por cierto, ¿cómo es eso de que instalando FAT32 un ordenador va más rápido? xD En un ordenador antiguo con un disco duro de pequeña capacidad puede ir bien, pero si el tamaño del disco duro empieza a crecer por encima de 20GB, la FAT consume una cantidad de RAM... bonita xD Para discos grandes siempre NTFS, ya que se obtiene un mejor rendimiento.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Linux no le falta compatibilidad, lo que le falta es que los fabricantes de hardware se dignen a programar drivers o soltar las especificaciones del producto&#8230;</p>
<p>Por cierto, ¿cómo es eso de que instalando FAT32 un ordenador va más rápido? xD En un ordenador antiguo con un disco duro de pequeña capacidad puede ir bien, pero si el tamaño del disco duro empieza a crecer por encima de 20GB, la FAT consume una cantidad de RAM&#8230; bonita xD Para discos grandes siempre NTFS, ya que se obtiene un mejor rendimiento.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Xavizo &#187; Vista</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11043</link>
		<author>Xavizo &#187; Vista</author>
		<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 16:30:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-11043</guid>
		<description>[...] a todo analista informático que se precie. Y en realidad, puede que lo sea. Habeís visto los requerimientos minimos para correr este sistema operativo? Pues véanlos, espantense, y tiemblen las [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] a todo analista informático que se precie. Y en realidad, puede que lo sea. Habeís visto los requerimientos minimos para correr este sistema operativo? Pues véanlos, espantense, y tiemblen las [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aztlan balam</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-8324</link>
		<author>aztlan balam</author>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 05:02:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-8324</guid>
		<description>por sierto a linux le falta mucha compatibilidad con el hadware si hacen lo acen megor en ese aspecto yo digo que estarian en la gloria si no nomas no</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>por sierto a linux le falta mucha compatibilidad con el hadware si hacen lo acen megor en ese aspecto yo digo que estarian en la gloria si no nomas no</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: aztlan balam</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-8323</link>
		<author>aztlan balam</author>
		<pubDate>Fri, 29 Dec 2006 04:58:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-8323</guid>
		<description>bamos bamos no exageren que decian del xp cundo resien salio ba, no sean tontos si exploran bien el disco de windows xp, windows 2000,windows 98, windows me encontraran un documento que les dice los verdaderos requisitos de los sistemas operativos  el xp se pude hacer correr con solo 64 de ram creanme y un procesador de solo 233mhz ja si osea asta un simple pentium mmx pude con el si no me cren lo que susede es que instalan el sistema en ntfs instalenlo con fat32 y ya veran por esa rason se va tan lento en una pentium 3 o equivalente ademas no creen particiones solo una y ya veran que tal y por el amor de dios no intenten instalar corel, panda antivirus o norton ay miles de antivirus megor que esos dos y mas livianos un ejemplo nod32, asi que si se dan cuenta maicrosoft miente en esos requerimintos y eso que yo tengo una celerond a 3.2ghz con un gb de ram y una targeta grafica ati radeon de 128 mb    no se exalten esos requerimientos abeses no son reales ademas un amd atlon 64 es megor que cualquier de intel equivalente pruebenlo amd es megor que intel 100% por un mexicano</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bamos bamos no exageren que decian del xp cundo resien salio ba, no sean tontos si exploran bien el disco de windows xp, windows 2000,windows 98, windows me encontraran un documento que les dice los verdaderos requisitos de los sistemas operativos  el xp se pude hacer correr con solo 64 de ram creanme y un procesador de solo 233mhz ja si osea asta un simple pentium mmx pude con el si no me cren lo que susede es que instalan el sistema en ntfs instalenlo con fat32 y ya veran por esa rason se va tan lento en una pentium 3 o equivalente ademas no creen particiones solo una y ya veran que tal y por el amor de dios no intenten instalar corel, panda antivirus o norton ay miles de antivirus megor que esos dos y mas livianos un ejemplo nod32, asi que si se dan cuenta maicrosoft miente en esos requerimintos y eso que yo tengo una celerond a 3.2ghz con un gb de ram y una targeta grafica ati radeon de 128 mb    no se exalten esos requerimientos abeses no son reales ademas un amd atlon 64 es megor que cualquier de intel equivalente pruebenlo amd es megor que intel 100% por un mexicano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rata</title>
		<link>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-7987</link>
		<author>Rata</author>
		<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 15:13:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.chochitopelao.com/requisitos-minimos-para-windows-vista/#comment-7987</guid>
		<description>Un par de comentarios con mucho sentido Manolito, da gusto ver que hay gente optimista en cuanto al futuro uso de Linux (algún día incluso en la administración :D) De momento yo ya estoy viendo como todos los servicios informáticos de mi universidad, la UMU, están siendo migrados a Linux dentro de un proyecto de software libre preparado por ella misma.

Con respecto a XGL/Compiz; bueno, sabemos que ésta aplicación intenta exprimir las capacidades 3D y OpenGL del hardware, de la tarjeta gráfica, vamos. Pueden ocurrir varias cosas:

- Tu tarjeta gráfica es una chapuza, como la del portátil en el cual estoy escribiendo ahora mismo (64mb de ram y soporte hasta OpenGL 1.2, sí, habéis leído bien), y XGL no funcionará ni para atrás.

- Un proceso de instalación erróneo. Lo cual suele ser bastante normal y no producto de nuestra ignorancia. Hay 200000 tutoriales, todos ellos específicos para el usuario que lo instaló en cuestión, y es normal que no nos sirvan a nosotros. Habrá que esperar una instalación normalizada (incluida con el símbolo Ubuntu para nuestro caso) para cada distribución.

- Hay que tener en cuenta también el nivel de desarrollo de XGL y quién está desarrollándolo. Si no tengo mal entendido, Novell es la compañía responsable de este software. Esto nos puede dar una idea de a quién van a beneficiar antes xD

Yo no desesperaría en el intento de probar XGL en tu portátil. Revisa bien las specs del ordenador, compara con los requisitos, busca por sitios interesantes sobre Ubuntu y yo creo que al final podrás. Lo de la ralentización puede indicar que no se está aprovechando el hardware... que las X están mal configuradas. Y con esto y un bizcocho, me largo. Muerte a Windows.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un par de comentarios con mucho sentido Manolito, da gusto ver que hay gente optimista en cuanto al futuro uso de Linux (algún día incluso en la administración :D) De momento yo ya estoy viendo como todos los servicios informáticos de mi universidad, la UMU, están siendo migrados a Linux dentro de un proyecto de software libre preparado por ella misma.</p>
<p>Con respecto a XGL/Compiz; bueno, sabemos que ésta aplicación intenta exprimir las capacidades 3D y OpenGL del hardware, de la tarjeta gráfica, vamos. Pueden ocurrir varias cosas:</p>
<p>- Tu tarjeta gráfica es una chapuza, como la del portátil en el cual estoy escribiendo ahora mismo (64mb de ram y soporte hasta OpenGL 1.2, sí, habéis leído bien), y XGL no funcionará ni para atrás.</p>
<p>- Un proceso de instalación erróneo. Lo cual suele ser bastante normal y no producto de nuestra ignorancia. Hay 200000 tutoriales, todos ellos específicos para el usuario que lo instaló en cuestión, y es normal que no nos sirvan a nosotros. Habrá que esperar una instalación normalizada (incluida con el símbolo Ubuntu para nuestro caso) para cada distribución.</p>
<p>- Hay que tener en cuenta también el nivel de desarrollo de XGL y quién está desarrollándolo. Si no tengo mal entendido, Novell es la compañía responsable de este software. Esto nos puede dar una idea de a quién van a beneficiar antes xD</p>
<p>Yo no desesperaría en el intento de probar XGL en tu portátil. Revisa bien las specs del ordenador, compara con los requisitos, busca por sitios interesantes sobre Ubuntu y yo creo que al final podrás. Lo de la ralentización puede indicar que no se está aprovechando el hardware&#8230; que las X están mal configuradas. Y con esto y un bizcocho, me largo. Muerte a Windows.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
